Fotoinform

На этот раз проблемами агрострахования озаботилась Аграрная палата Украины (АПУ). По этому случаю 30 марта она провела слушания, которые состоялись в рамках открытого заседания президиума. Как и следует, в тот день собрались все, кто входит в его состав. Поскольку кто рискнет проигнорировать такую важную тему? И были гости. Не те, которые, как правило, в таких ситуациях исполняют роль свадебных генералов. А настоящие, которым пришлось не просто принять участие в разговоре об агростраховании, а я бы даже так сказал – задать ей тональность, определить ее направление и расставить в ней акценты. Ожидалось, что роль почетных гостей исполнят солидные представители Министерства аграрной политики. Но не судилось – все его чиновники, находящиеся на высоких и очень высоких должностях, в тот день были заняты слишком важными государственными делами. Так, словно агрострахование относится к разряду мелких. И именно это несколько озадачило организаторов мероприятия. Ведь что бы там ни говорили, а АПУ не просто имеет статус всеукраинской общественной организации, она является реальным лидером среди общественных организаций, которые опекают отечественное сельхозпроизводство и занимаются всеми теми вопросами, которые имеют к нему отношение. Поэтому небезосновательно считали, что заслуживают большего внимания если не со стороны самого министра аграрной политики, то, по крайней мере, кого-то из его заместителей. Тем более, что их у него немало. Поэтому роль почетных гостей досталась представителям проекта Международной финансовой корпорации (IFC) «Развитие агрострахования в Украине». И они с ней успешно справились. Такую оценку их работы участники слушаний дали по их окончании. А до того момента специалисты проекта много говорили о необходимости оздоровления украинского агрострахования. А говорить было о чем. Так, на отечественном страховом рынке работает около 70 компаний, которые обслуживают аграриев. Для Украины такого их количества слишком много. По мнению руководителя проекта IFC «Развитие агрострахования в Украине» Гари Роше, сорока компаний было бы вполне достаточно. Но главное не в этом: страховщики не стремятся к прозрачности и поэтому не спешат раскрывать информацию о своей деятельности. И в результате сельхозпроизводителям крайне сложно принять решение о том, кому именно отдать предпочтение, а следовательно, кому именно отдать деньги за страховые услуги. Информационный голод относительно деятельности страховых компаний ощущают даже государственные регуляторы: они не владеют ситуацией, которая складывается на страховом рынке. Поэтому и не в состоянии реально влиять на нее. Тем более, что не располагают достаточными рычагами для этого. Взять хотя бы те же лицензии, которые в Украине приобрели универсальный характер. Для наших страховщиков что озимые страховать, что автомобили, имущество, жизнь – все равно: лишь бы деньги платили. Поэтому вполне понятно удивление Гари Роше, который был уверен и ныне остается уверенным в том, что на этом рынке должны работать исключительно профессионалы – страховые компании, разбирающиеся в специфике сельхозпроизводства и имеющие специальную лицензию, подтверждающую это. У нас же все складывается с точностью до наоборот – нет специальных разрешительных документов, нет достаточного понимания специфики агропроизводства, зато есть достаточно весомые суммы страховых премий, о которых мало кто даже догадывается, и которые мало кто собирается возвращать тем, кто уже потерпел убытки от стихийных бедствий. Отсюда и недоверие со стороны сельхозпроизводителей, стремящихся получить гарантии безопасности собственных бизнесов, к страховщикам, призванным эту работу выполнить. Вся надежда на будущий страховой закон «Об особенностях осуществления страхования сельскохозяйственной продукции при государственной финансовой поддержке», который в конце прошлого года уже прошел первое апробирование Верховной Радой. Специалисты сходятся во мнении – документ еще нуждается в существенной доработке, однако уже само его появление вселяет надежду на то, что государство соглашается упорядочить отношения, складывающиеся на уровне страховщиков и аграриев, стать мощным игроком на страховом рынке, придать ему цивилизованный вид. «Государственная поддержка агрострахования осуществляется во всех странах, - отметил Гари Роше. – Она обеспечивает стабильность и гарантии развития аграрной отрасли. И хорошо, что Украина, которая остается одной из ведущих в мире аграрных стран, поняла это». Гари Роше признал, что нынешняя ситуация в сфере агрострахования хоть и страдает из-за многочисленных недостатков, но критической ее считать нельзя. Два с половиной года назад, когда возглавляемый им проект начал работу, она была намного хуже. Поэму, «все мы становимся свидетелями прогресса». Возможно, этот прогресс не относится к числу тех, о которых так и хочется сказать – «ух ты!». И все-таки специалисты страхового рынка отреагировали на него соответствующим образом. В частности, они положительно отнеслись к основным тезисам Концепции развития системы агрострахования в Украине, разработчиком которых выступил проект IFC «Развитие агрострахования в Украине». Точно так преимущественным большинством они дали высокую оценку новому стандартному продукту страхования озимой пшеницы, к рождению которого проект также имеет прямое отношение. Как оказалось, этим ресурс прогресса не исчерпывается. Уже ближе к осени на рынке появится новый стандартный страховой продукт, касающийся всех озимых культур, включая рожь и тритикале. Об этом участникам собрания сообщил эксперт проекта Роман Шинкаренко. Похоже, что доводы специалистов проекта IFC «Развитие агрострахования в Украине» для представителей АПУ оказались убедительными. По результатам открытого заседания президиума они приняли резолюцию, в которой, в частности, указывается: «… система управления рисками должна быть неотъемлемой частью аграрного производства. Ее разработка и внедрение являются острой необходимостью не только для агропроизводителей, но и для государства. Главной составляющей системы должно стать страхование сельскохозяйственной продукции».

Максим НАЗАРЕНКО